新聞動態(tài)

“在中國上市的數(shù)以萬計的中藥，只有屈指可數(shù)的幾個申報美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）批準，而且無一獲批……”日前，一篇題為“為什么中藥通不過FDA的審查”的文章刷爆朋友圈，再次將中醫(yī)藥拋向輿論的風口浪尖，成為民眾關(guān)注的焦點。

為什么中藥通不過FDA的審查？

在2018中醫(yī)藥工作會議間隙，科技日報記者找到中國工程院院士張伯禮，當聽到記者的提問時，老先生直搖頭。“這樣說是不正確的，這個問題很復(fù)雜，不是通不過，而是在路上。”張伯禮強調(diào)。

中藥成分復(fù)雜 文化差異等致使難通過審查

“當前，我國有一批中藥正在申請美國FDA注冊的過程中。”張伯禮說，一個藥物在美國注冊，要經(jīng)過FDA一系列技術(shù)審批流程。迄今，除復(fù)方丹參滴丸完成了Ⅲ期臨床試驗外，我國還有一批中藥獲得藥物臨床試驗許可，有5個中成藥完成了Ⅱ期臨床試驗。

一般來講，F(xiàn)DA的藥物審批要求提供Ⅲ期臨床試驗數(shù)據(jù)，Ⅲ期臨床試驗首先檢驗藥物的安全性，然后是有效性。藥物有效性的驗證方法采取隨機雙盲試驗，即設(shè)立對照組、參試者隨機分組、參試者和試驗人員都不知道參試者服用的是藥物還是安慰劑。采取這樣的方法是為了排除安慰劑效應(yīng)。

這是一個漫長的過程，最長需耗時8—12年。

中藥之所以難通過審批，究其原因，張伯禮分析，一是兩種知識體系需要溝通、交流、融匯。中藥從藥物來源、處方、制劑及臨床評價等方面來說與現(xiàn)代化學(xué)藥有很大差異，雙方都有一個學(xué)習(xí)理解的過程。

這種局面正在改變，去年年底，張伯禮在與美國FDA工作人員交流時了解到，在美國、歐盟藥典會審批中國藥物時，案頭都會放一部中國藥典（Ⅰ部），作為重要參考書。

二是美國FDA是世界藥物監(jiān)管最嚴格，水平最高的機構(gòu)，而中藥研發(fā)、生產(chǎn)、質(zhì)控、評價水平與他們的要求確有很大差距，中藥要達到其審評技術(shù)要求，還需要不斷學(xué)習(xí)、實踐、提高。

“三是復(fù)方中藥研發(fā)技術(shù)難度更大，其他國家的藥品在美國FDA通過審批，注冊成功的也很少，且多是單味藥，復(fù)方中藥很少。”張伯禮說，復(fù)方中藥是中藥特色，對防治復(fù)雜性疾病有顯著優(yōu)勢，但研究難度較大，技術(shù)要求更復(fù)雜。

的確，上海中醫(yī)藥大學(xué)研究生院院長陳躍來也表示，中藥的成分難以完全闡釋清楚；中藥尤其是復(fù)方中藥的作用機理尚不能用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)語言表述；對中醫(yī)中藥的文化認同差異等都是其難通過的原因。

明知不可為而為之 將FDA審批作為圈錢噱頭？

在“為什么中藥通不過FDA的審查”文中，作者表示，目前中國臨床實踐中的中藥不要說臨床Ⅲ期了，連臨床Ⅰ期和Ⅱ期都難以通過，因為大多數(shù)中藥的副作用不清楚，換句話說安全性沒有把握，更不要說有效性了。